home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Freaks Macintosh Archive / Freaks Macintosh Archive.bin / Freaks Macintosh Archives / Textfiles / zines / DNA / DNAV1I9.sit / DNAV1I9 / DNA109.014 < prev    next >
Text File  |  1994-08-24  |  5KB  |  80 lines
  1. --------------------------------------------------------------------------------
  2.                            "How Free is Free Speech?"
  3.                                       by:
  4.                                    ·lue ·alls
  5. --------------------------------------------------------------------------------
  6.  
  7.  
  8.            The question about limitations on rights seems to always
  9.         arise...therefore it is no surprise that I bring up a rather old 
  10.         question and come up with some new answers.  Free speech has 
  11.         always been a right that Americans were proud of, something that 
  12.         all humans should have, being the right to say anything without the 
  13.         fear of persecution.  Unfortunately even in the U.S. there are 
  14.         limitations or restrictions that blatantly conflict with freedom 
  15.         of speech.
  16.         
  17.            In the U.S. Bill of Rights it clearly states that "Congress
  18.         shall make no law respecting an establishment of religion, or 
  19.         prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom 
  20.         of speech."  In another document it says that no person can 
  21.         publicly or privately threaten the President of the United 
  22.         States.  Is it just me or is there a slight conflict between the 
  23.         two statements above?  It isn't that I believe that anyone 
  24.         should go and threaten the President, but I have always believed 
  25.         that the highest power of law in America was not the judicial 
  26.         system, but in fact the U.S. Bill of Rights and the U.S. 
  27.         Constitution.  Wouldn't the act of taking away the right to speak 
  28.         badly of the President abridge the freedom of speech?  I think so 
  29.         and I know others do also.  If I threatened the common person I 
  30.         couldn't be arrested unless there was probable cause yet I could be 
  31.         arrested for threatening the President even if I was joking about 
  32.         it and there was no probable cause.  The first amendment basically 
  33.         says that the freedom of speech can not be changed in any way 
  34.         therefore this law should be removed.
  35.         
  36.            Other laws such as the law that states it is illegal to offend
  37.         an officer of the law should also be addressed.  If I went up to 
  38.         a cop and called him a piece of shit I can legitimately be 
  39.         arrested.  Isn't that an obvious form of freedom of speech?  As 
  40.         an American that supposedly has all of those wonderful rights 
  41.         written up in the U.S. Constitution I should be able to go up to 
  42.         a cop and voice my opinion about him.
  43.         
  44.            On June 21, 1989 the Supreme Court ruled that burning an
  45.         American Flag is a form of free speech, and although some people 
  46.         may not approve of it they can't do shit about it because of the 
  47.         first ammendment in the U.S. Bill of Rights.  If burning a U.S. 
  48.         flag can be considered perfectly legal then why are making a 
  49.         threat to the president or offending an officer illegal?
  50.         
  51.            How the hell do these laws get passed if they infringe on the
  52.         rights guarantied on the rights guarentied by the U.S. 
  53.         Constitution?  Thank Congress for passing these laws.  Congress 
  54.         has the power to make and pass laws, but the President has to 
  55.         approve them.  Even if the President does veto the law congress 
  56.         can still pass it with a 2/3 majority vote.  The question is why 
  57.         would 2/3 of Congress vote for an unconstitutional law, well the 
  58.         answer is money.  Congress has been corrupt for a long time and 
  59.         with corruption comes greed.  So if someone wants a law passed 
  60.         it can usually get passed if they have enough support and money.
  61.         
  62.            The government has gone too far.  In 1776 or incredible document
  63.         was created that guarentied any U.S. citizen a proper government 
  64.         that allowed many freedoms.  Now the government works hard to  
  65.         try to change the past and so far I think they have succeeded.  
  66.         Since the mid 1900s Congress has slowly made new laws that take 
  67.         away some of the rights that all Americans are entitled to 
  68.         according to the Constitution.  These new laws put limitations 
  69.         and restrictions on our rights.  Are we going to stand for this 
  70.         shit?  I hope not because if we are as passive as we've been in 
  71.         the past we are going to end up with no rights or freedoms.  The 
  72.         government will transform into a communist system.  You have the 
  73.         power to change the future so be prepared to fight for your 
  74.         rights.
  75.         
  76.           
  77.  
  78.                                ·lue ·alls        
  79.           
  80.